关于合同订立时间，《合同法》的规定为以签约盖章时间作为认定标准。但在实践中，当事人的记忆可能因为时间的流逝而产生模糊，裁判者不可能总是指望他们清楚记得合同签订时的所有情况，因此，合同落款处的时间也被视为最为直观、明确，同时也最能长久保存的证明。事实上，不仅是落款处的日期，与原件核对一致的合同书所载的内容(如双方的权利义务、当事人的盖章签名等)都会被认定具有证明力，并被裁判者作为定案依据，如果另一方当事人要推翻载明的内容，。
然而在个别情况下，即使没有相反的证据，裁判者通过逻辑推理也可以推翻白纸黑字写明的证据。，该案涉及一份补充协议的真实性问题，补充协议上昌宇公司的公章经鉴定为真实，但昌宇公司主张该协议内容为陈呈浴偷拿盖有公章的空白纸张单方添加，故补充协议属于伪造。按照传统观点，既然当事人的印章被认定为真实，那么其在合同上盖章的行为也应该被推定为真实，在昌宇公司没有举证证明陈呈浴在盖有公章的空白纸上添加合同条款的情况下，其签订补充协议的行为是再明白不过的。
然而最高院基于补充协议在内容上的不合理之处以及陈呈浴在此前诉讼过程中未提交该协议的行为，否定了该协议的真实性。在该案判决中，：
印章加盖行为是双方确认双方合意即协议的行为，二者相互关联又相互独立，在证据意义上，印章真实一般即可推定合意形成行为真实，但在有证据否定或怀疑合意形成行为真实性的情况下，即不能根据印章的真实性直接推定协议的真实性，也就是说，印章在证明协议真实性上尚属初步证据， 考虑其他证据及事实。
根据该意见可以推知，合同载明的内容和双方的签约的事实既有关联又有区别，合同载明的内容作为初步证据，在一般情况下足以认定双方签约的事实，但也实践中确实存在例外情况。在上述的商品房买卖合同案中，对两份合同签订的时间判断也是同样的道理：尽管从落款日期来看，《补充协议》的日期先于《商品房买卖合同》，但从内容上来看，《补充协议》明显是以《商品房买卖合同》的存在为基础，如果拘泥于落款日期认定《补充协议》在《商品房买卖合同》之前，否定《补充协议》作为《商品房买卖合同》变更协议的性质，显然存在难以解释的疑点和矛盾。而相反，如果将《补充协议》认定为在《商品房买卖合同》之后签订，落款时间反倒能得到合理的解释(如合同打印错误，或者《商品房买卖合同》为事后补充签订等)。由此可见，即使是白纸黑字的证据，也要经受住逻辑和经验法则的考验，才能成为定案的依据。
本案中，乙方还提出双方在其后对《商品房买卖合同》的公证行为属于对《补充协议》的变更这一主张，然而根据我国《公证法》的规定，公证仅是依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动，除了少数法律明确规定的情况(如赠与合同的公证以及制作强制执行公证书)以外，公证行为既不是合同发生效力的必然要件，更不意味着双方当事人之间产生了新的债权债务关系。因此在本案中，双方在3月15日对《商品房买卖合同》的公证，仅能证明双方签订《商品房买卖合同》这一事实，并不能证明双方通过新合同变更了《商品房买卖合同》以及《补充协议》的约定。
【免责声明】：
“茂名合同纠纷律师董志坚”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考.
【智飞微信通-专注律师微网站建设与营销】
董志坚律师，东北财经大学经济学学士，广东前瞻律师事务所主任。1998年通过律师资格考试和注册企业法律顾问资格考试，从事法律工作逾十五年。 擅长公司法、刑事辩护、交通事故、损害赔偿、合同纠纷、劳动工伤等领域。 全面开展法律顾问、资信调查、草拟和审查合同协议等非诉业务和民事、刑事、行政诉讼业务。专业提供法律顾问服务，现担任多家企业法律顾问；专业提供刑事诉讼业务。 免费咨询电话：13927539710 ------------------------- 董志坚律师微信号: dzjlawyer 更多信息请扫描下方二维码 |