类=“fn-清空”>“如果没有保险事故，不能退还保险费吗？”对于消费保险产品，国内投保人有这样的疑虑，当他们支付的保费“难以收回”时，我们更倾向于选择退货产品。在很多人看来，即使退货产品没有发生保险事故，它也可以收回保险费，没有经济损失当然是更“成本效益”。但这真的是正确的主意吗？
实际上，在投保时过多地注重保单的投资功能，甚至一味盯着能拿回多少钱并不是一个成熟的理财习惯。因为保险的主要功能是保障，而储蓄、投资只是附加值，投保时可不能本末倒置了。
之所以很多人会偏爱返还型的保险产品，原因在于你可以在保险到期时或是某个约定的时间拿回保费，并且获得一定“增值”返还。想想既有保障，又能“赚钱”，不失为一举两得的好事。
可是你是否知道，返还型保险的费率要远高于消费型产品，同样一款保额10万元的人身保险，消费型产品的保费可能只要每年200元，而返还型产品的保费可能需要每年2000元甚至更高。从保障能力上看，既然保额是一样的，那么消费型就不会输给返还型产品，反而能令投保人以更低的成本享受到同样保额的保险待遇。
再看返还型产品给出的“回报”，虽然表面看都很光鲜诱人，但实际上内部贴现率很低，实际年化收益可能还敌不过货币基金或是定期存款的收益率。所以从这个角度考虑，如果你每年把大笔的费用作为保费投入返还型产品，那等于失去了这笔资金做其他投资所能带来的潜在收益。将保险看作“投资”，怎么也不“划算”。
还有一个问题是，一旦投保并且过了犹豫期，是不能随便退保的。如果将购买的返还型产品短期内退保，保费的损失可不小。因为在你支付的保费中，除了风险金外，还有一部分已经被作为初始费用扣除了，这部分资金可是保险公司不会还给你的。而在日后缴费过程中，如果遇上经济问题不能按时缴费，保障可能会被中止。
“我选保险的原则就是选回报高的，或者是历史业绩好的，这样也不行吗？”有投保人表示，自己会横向比较产品的回报水平，选择返还能力更佳的。但是，你有没有将回报与股市、基金等投资回报做比较呢？相信能旗鼓相当的产品寥寥无几。
如果想要达到“保障+投资收益”的效果，也可以通过组合的方式实现，一边进行金融投资，另一边购买消费型保险产品，这样既获得高额的保障，又不会失去资产保值、升值的机会。
选保险先看保障范围
当你不再把保险看作一种投资时，自然会在挑选具体产品时更注重保障功能。家庭潜在的财务漏洞在哪里，哪些保险产品可以堵住漏洞，解决这些问题才是保险的意义所在。相比投资型产品，意外保险、寿险、健康险会更受关注，而这类产品才能为家庭建立更多保障。
尤其对家庭收入不高，资产处于积累期的家庭来说，不必因为保费过高而放弃高额的保障，消费型产品低费率的特点能很好满足投保人需求。返还型产品也并非没有市场，如果你投保的出发点就是希望通过保险强制积累，长期储蓄，收入较多、高保费无压力，那么返还型产品能带给你一定保障，同时保证你未来的收益权。这种收益权是相当牢固的，只要是合同约定的返还数额，就一定能实现。