类=“FN-清除”
这辆车的油路被老鼠咬了，修理费用超过31000元，但保险公司拒绝理赔。近日，，由保险公司赔偿车辆损失保险费31000多元。
2011年1月30日，小飞向保险公司投保了2011年2月27日至2012年2月26日期间的汽车电话营销保险。在机动车辆保险条款中，除规定保险公司理赔的条件外，还确认保险免责部分规定如下：“保险人对不属于保险责任范围的其他损失和费用，不负赔偿责任。”
2011年3月1日，小谢的车抛锚，发动不了。经汽车维修公司检查，发动机故障灯亮着，发现鼠标咬下发动机的ELL线有损坏，机舱里有老鼠粪便，有明显的鼠标咬断线束的痕迹。当天通知保险公司后，车辆修理完毕，维修费用超过31000元。在法庭上，保险公司裁定，鼠标咬伤车辆油路不在合同结算范围内，不应理赔。
，双方签订的保险合同是合法和有效的，保险条款就保险责任部分和免责部分是否赔偿某一特定原因对保险标的造成的损害达成一致。受保车辆受到的损害是由动物咬伤造成的，保险条款的保险责任和免责部分没有提到这一点。因此，对保险条款和解有两种不同的理解，一种是保险责任部分没有出现动物咬伤，那么它不属于保险责任范围，不应该解决；另一种理解是，动物咬伤不出现在责任豁免部分，因此应当在不属于责任豁免范围的情况下予以解决，两者都有一定的合理性。
，如果格式合同的条款有两种以上的解释，就会损害格式条款的规定，即保险公司。即使“动物咬伤”是保险条款免除责任的一部分，保险公司在签订合同时也应向投保人明确说明“不属于保险责任范围的损失”包括“因动物咬伤等引起的被保险人损失”，否则免责条款将无效。考虑到事发后，小兵及时通知保险公司，保险公司没有到场确定损坏情况，汽车损坏应根据车辆修理的实际费用确定，保险公司被判定败诉。