类=“FN-清除”
根据溥仪标准数据，虽然净产值产品增长迅速，但净产值产品在市场中所占比例仍然很小，仅占6.05%左右。因此，市场上的主流产品仍然是预期收入类型。值得注意的是，预期收益产品分为开放式预期收入型和封闭式预期收入型。投资者在选择时需要同时考虑流动性和回报。
研究员魏继耀说：“从产品丰富性的角度来看，封闭式预期收益产品在投资起点、投资货币、产品对象、产品投资等方面较好，但考虑到开放式理财产品起步较晚，从长远来看，两类产品在零售端的丰富性将逐渐趋同。就机构和同行而言，由于流动性需求相对较低，封闭式预期收益产品仍将成为主流。在绝对收益率的比较中，封闭式期望收益产品明显高于开放式产品。2016年，一年以上的产品产量差距高达0.35个百分点。因此，面对流动性要求较弱的投资者，封闭式理财产品仍具有较高的选择价值。“
魏继耀提醒说，如果我们选择短期产品，我们需要考虑流动性和回报率的影响，因此流动性溢价指数是非常重要的。根据溥仪标准数据，人民币非结构产品的非净现值与预期收益产品的平均差额为0.37个百分点，这一差异可以看作是银行认为产品的高流动性可以转化为流动性溢价的价值。开放式预期收益型产品的平均收入为3.06%，封闭式预期收益型产品为3.4%，封闭式预期收益型产品为3.52%，封闭式预期收益型产品在期限小于1个月时为3.99%，开放式预期收益型产品的平均收入为3.06%，期限为1≤3个月，封闭式预期收益型产品为3.4%，封闭式预期收益型产品为3.99%。开放式预期收益产品的平均收入为3.83%，封闭式预期收益产品的平均收入为4.11%。
其中，除6~12个月周期外，前三个时期的产品呈现出持续时间越长、差异越大的特点，符合灵活性越高、长期价值越大的逻辑。因此，当投资者面临两种产品的选择时，可以用开放式预期收益产品价格加流动性溢价和封闭式产品收益率模型来判断。
那么，投资者如何在实际决策中应用这种比较方法？例如，12月中旬销售的开放式预期收益产品的平均收益率为3.51%，3.51%加上0.37个百分点的流动性溢价，即3.88%，也就是说，当低于半年的产品的预期收益超过3.88%时，购买封闭式预期收益产品更有利，而购买开放式预期收益产品更好。如兴工业银行（601166）。